在法律体系中，回避制度是一项至关重要的原则，它保障了司法公正和审判的独立性。本文将从理论与实践两个层面探讨我国民事诉讼法中的回避制度，分析其设立的目的、适用范围以及可能遇到的问题，并提出相应的完善建议。

首先，回避制度的核心在于确保案件审理过程中，法官或其他参与人员能够保持客观公正的态度，避免因个人利益或偏见影响判决结果。这一制度不仅体现了对当事人合法权益的尊重，也是维护社会公平正义的重要手段。根据我国《民事诉讼法》第四十四条的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避”，包括但不限于与本案有利害关系、担任过本案证人或鉴定人等。这些具体情形明确了哪些情况下需要启动回避程序，为实际操作提供了明确依据。

其次，在实践中，虽然法律规定较为详尽，但仍存在一些挑战。例如，如何界定“利害关系”的程度？当一方认为对方存在不当行为时，又该如何有效申诉？这些问题都需要进一步细化和完善相关规则。此外，随着信息技术的发展，电子证据逐渐成为诉讼中的重要组成部分，这也给传统意义上的回避机制带来了新的考验。因此，有必要结合现代科技手段，探索更加灵活高效的解决方案。

最后，为了更好地发挥回避制度的作用，建议从以下几个方面进行改进：一是加强培训教育，提高相关人员的职业道德水平；二是建立透明公开的信息披露平台，便于公众监督；三是完善配套措施，比如引入第三方评估机构参与审查等。只有这样，才能真正实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义的目标。

综上所述，《民事诉讼法》中关于回避制度的规定具有重要意义，但在具体实施过程中还需不断调整优化。希望通过持续努力，能够构建起一套更加科学合理的法律框架，以促进我国法治建设迈上新台阶。