近日，【坦白和如实供述的区别】引发关注。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人面对司法机关的讯问时，常常会涉及“坦白”与“如实供述”这两个概念。虽然两者都与犯罪嫌疑人的供述有关，但在法律性质、适用条件及法律后果上存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、基本概念
- 坦白：是指犯罪嫌疑人在被采取强制措施后，主动向司法机关交代自己的犯罪行为，包括主要犯罪事实和相关情节，表现出悔罪态度的行为。
- 如实供述：是指犯罪嫌疑人在接受讯问时，如实陈述自己所知道的案件事实，无论其是否主动交代，只要供述内容真实，就构成如实供述。
二、主要区别
| 对比项 | 坦白 | 如实供述 |
| 定义 | 主动交代自己的犯罪行为 | 如实陈述案件事实 |
| 主动性 | 强调主动性和悔罪态度 | 不强调主动与否，侧重供述的真实性 |
| 时间点 | 通常发生在被采取强制措施之后 | 可以在侦查阶段、审查起诉阶段或庭审中 |
| 法律效果 | 可作为从轻处罚的情节 | 是法定量刑考虑因素之一 |
| 适用对象 | 犯罪嫌疑人、被告人 | 犯罪嫌疑人、被告人 |
| 主观意图 | 表现出悔罪、认罪的态度 | 仅要求供述内容真实，无特定主观目的 |
三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于“坦白”的犯罪嫌疑人，可以依法从轻处罚；而“如实供述”则是《刑法》第六十七条中的重要组成部分，是认定“坦白”或“认罪认罚”的基础。
需要注意的是，如实供述并不一定构成“坦白”，只有在具备悔罪态度的情况下，才能被认定为“坦白”。
四、实践意义
在实际办案中，司法机关会结合犯罪嫌疑人的供述内容、态度以及是否主动交代等因素，综合判断其是否构成“坦白”。如实供述是基础，但只有在配合调查、表现出悔罪意愿的前提下，才可能获得更宽大的处理。
五、总结
| 项目 | 坦白 | 如实供述 |
| 是否主动 | 是 | 否（不一定） |
| 是否有悔罪 | 是 | 否（不强调） |
| 法律效果 | 可从轻处罚 | 作为量刑参考 |
| 核心要素 | 供述 + 悔罪态度 | 供述内容真实 |
综上所述，“坦白”与“如实供述”虽有联系，但法律内涵和适用标准不同。理解二者之间的区别，有助于更好地把握刑事诉讼中的法律适用与量刑原则。
以上就是【坦白和如实供述的区别】相关内容，希望对您有所帮助。
